# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 9/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 9/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:3.US.9.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2008
- Datum zveřejnění: 10. 3. 2008

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

V podání označeném jako "stížnost na průběh exekučního řízení", které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 3. 1. 2008, navrhovatel navrhl, aby byla jeho "stížnost" na v záhlaví označená rozhodnutí "prošetřena" a byla mu "podána písemná zpráva".

Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 24. 1. 2008, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.

Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.

Poznamenává se, že se zřetelem k obsahu navrhovatelova podání přicházel v úvahu i postup podle § 41 písm. a) zákona o Ústavním soudu, jež spočívá v tom, že je asistent soudce odloží.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-9/08-1)