# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 80/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 80/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.80.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 7. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: trest
- Dotčené předpisy: 120/1976 Sb., čl. 14 odst.3 písm.d; 141/1961 Sb., § 306a odst.2; 2/1993 Sb., čl. 8, čl. 36 odst.1, čl. 38 odst.2; 209/1992 Sb., čl. 6 odst.1

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 8 T 16/96-1120 ze dne 18. prosince 2002, když nebylo vyhověno jeho návrhu, v němž namítl pominutí důvodů ke konání řízení proti uprchlému. Vyslovil přesvědčení, že označeným rozhodnutím došlo k zásahu do jeho práv, zaručených mu čl. 8, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 14 odst. 3 písm. d) Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i čl. 95 odst. 1 Ústavy. Poukázal na průběh trestního řízení vedeného proti jeho osobě a na obsah § 306a odst. 2 tr. řádu, v souladu s nímž měl být zrušen rozsudek vydaný v jeho nepřítomnosti, jak se domáhal ve lhůtě k tomu stanovené.
Z obsahu stížností napadeného usnesení zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Krajský soud v Hradci Králové v odůvodnění svého rozhodnutí zcela vyčerpávajícím způsobem vyložil, proč § 306a odst. 2 tr. řádu nebylo možno aplikovat ve věci stěžovatele, který byl pravomocně odsouzen dnem 30. března 2000, když citované ustanovení trestního řádu se stalo účinné až 1. ledna 2002 a když přechodná ustanovení zák. č. 265/2001 Sb. možnost podat návrh dle § 306a odst. 2 tr. řádu stěžovateli nedávají. Na toto odůvodnění lze proto zcela odkázat.
Podle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným. Pro výše uvedená zjištění a citované ustanovení bylo proto rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-80/03-03)