# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 751/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 751/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:3.US.751.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 2. 2002
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: pokuta
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 53

## Výrok

Návrh se odmítá .

## Odůvodnění

Stěžovatel, který se domáhal zrušení výše citovaných rozhodnutí, odůvodnil ústavní stížnost tím, že se jimi cítí dotčen v základních právech plynoucích z čl. 10 odst. 1, čl. 17 odst. 1, 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Poukázal na okolnosti, za nichž probíhalo řízení u soudu a na skutečnost, že žil řadu let v zahraničí, což ovlivnilo jeho jazykové schopnosti, konflikty s předsedou senátu a uložení pořádkového opatření.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadeného usnesení Městského soudu v Praze zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Ve svém rozhodnutí se soud vypořádal se všemi námitkami uplatněnými v odvolání - jak pokud jde o uloženou pořádkovou pokutu ve výši 5.000,- Kč, tak i pokud jde o odvolání proti výrokům soudu I. stupně ve věci samé a o nákladech řízení, a proto na vyčerpávající odůvodnění lze zcela odkázat.
S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-751/01-01)