# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 749/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 749/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.749.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
- Klíčová slova: vazba/důvody, vazba/limit délky
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 67, § 69 odst.5; 2/1993 Sb., čl. 8

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 23 To 802/2002, jímž byla dne 15. listopadu 2002 zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích č. j. 6 Nt 716/2001-36, kterým byl dne 26. října 2002 vzat do vazby. Uvedl, že podle jeho přesvědčení soudy svými rozhodnutími porušily práva, která jsou mu zaručena čl. 8 odst. 2 a 5 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 3 a 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a poukázal na průběh trestního stíhání vedeného v Polsku, na omezení jeho svobody tzv. prozatímní vazbou, nařízenou krajským soudem v Polsku, jakož i na nařízení vazby a její trvání na území České republiky. Pokud jde o usnesení odvolacího soudu, to považuje za rozhodnutí, v němž nebyly přezkoumány řádně všechny jeho námitky, konečně pak bylo vydáno v neveřejném zasedání, aniž by byl o tomto vyrozuměn on či jeho obhájce.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadeného rozhodnutí soudu zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Krajský soud v Českých Budějovicích přezkoumal (v neveřejném zasedání dle § 240 trestního řádu) usnesení soudu I. stupně, jímž byl stěžovatel vzat do vazby, důvodně je shledal v souladu s § 67 písm. a) c) trestního řádu a postup soudu pak v souladu s § 69 odst. 5 trestního řádu. Své rozhodnutí vyčerpávajícím způsobem
odůvodnil zjištěními o rozsahu skutků, pro něž je proti stěžovateli vedeno trestní stíhání na území České republiky a pro něž bylo vedeno v Polské republice, jakož i o chování a jednání obviněného, vzbuzujícím důvodnou obavu z toho, že uprchne nebo se bude skrývat a tak se vyhýbat trestnímu stíhání a že bude v trestné činnosti, páchané v letech 1997 až 2001 a pro níž je stíhán, pokračovat.
S ohledem na výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-749/02-02)