# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 736/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 736/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.736.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
- Klíčová slova: obvinění, Policie České republiky

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Formálně vadným návrhem ze dne 26. listopadu 2002 žádá navrhovatel o prošetření své trestní věci a tvrdí, že jeho odsouzení je "přísné" a že neměl možnost podat odvolání proti odsuzujícímu rozhodnutí, které v samotném návrhu nikterak neoznačil. Stěžovatel se domnívá, že trestní řízení vedená proti jeho osobě probíhají s cílem jej poškodit, neboť poukázal na trestnou činnost policistů v Olomouci. Navrhuje, aby Ústavní soud "učinil příslušná opatření, která by vedla k řádnému prošetření jeho případu".

Formální vada, která spočívala v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona), byla stěžovateli vytknuta výzvou Ústavního soudu (č. l. 3), kterou stěžovatel převzal dle doručenky
16. prosince 2002, a současně mu byla k jejímu odstranění stanovena 30denní lhůta. Stěžovatel byl ve výzvě výslovně poučen, že neodstraní-li tuto vadu, bude jeho podání odmítnuto.

V takto stanovené lhůtě stěžovatel plnou moc právního zástupce nepředložil (lhůta marně uplynula dne 15. ledna 2003), a proto bylo o jeho návrhu pro neodstranění vytknuté vady rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-736/02-02)