# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 720/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 720/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:3.US.720.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 6. 2008
- Datum zveřejnění: 7. 7. 2008
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/lhůty
- Klíčová slova: lhůta
- Dotčené předpisy: 182/1993 Sb., § 72 odst.3

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatel s odkazem na blíže rozvedené výhrady a poukazem na tvrzené porušení ústavních kautel zakotvených v čl. 1, čl. 2-4, čl. 17 odst. 1, 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 1, čl. 2, čl. 4 a čl. 90 Ústavy ČR domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil v záhlaví označené rozhodnutí obecného soudu.

Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.

Ze spisu Okresního soudu v Písku sp. zn. 4 C 408/82 Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích byl doručen (tehdejšímu) právnímu zástupci stěžovatele dne 8. května 1986.

Jakožto orgán veřejné moci a ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) je Ústavní soud povinen při výkonu své jurisdikce co do případů, mezí a způsobů uplatňovat státní moc jen v zákonném a ústavním rámci [zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů; čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR], což je v právním státě nezbytná podmínka pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů.

Výše uvedená lhůta 60 dnů k podání ústavní stížnosti, podmiňující vedle dalších požadavků možnost jejího věcného projednání, je nepřekročitelná a marné uplynutí této lhůty zákon neumožňuje jakkoliv zhojit.

Ústavnímu soudu za této situace nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný opožděně, tj. po lhůtě stanovené zákonem pro jeho podání, odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-720/08-1)