# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 706/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 706/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2002:3.US.706.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 12. 2002
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: poplatek/soudní, advokát/ustanovený
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 37, čl. 38 odst.2; 99/1963 Sb., § 138

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 14. listopadu 2002 a co do formálních náležitostí jinak ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], napadla stěžovatelka ve své občanskoprávní věci rozhodnutí orgánů veřejné moci (usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. října 1999 - 42 Co 647/99-40 a jemu předcházející usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. dubna 1999 - 29 C 49/97-31, kterým bylo rozhodnuto tak, že stěžovatelce se nepřiznává osvobození od soudních poplatků a její žádost o ustanovení zástupce se zamítá) a tvrdila, že jimi bylo porušeno její ústavně zaručené právo na spravedlivý proces, právo rovnosti stran v soudním řízení a právo jednat před soudem; podle odůvodnění ústavní stížnosti má stěžovatelka za to, že "závěr o bezúspěšném uplatnění práva byl učiněn jen proto, že stěžovatelka sepsala žalobu bez právního zástupce", a dále že u ní byly splněny všechny předpoklady pro úplné osvobození od soudních poplatků. Stěžovatelka navrhla zrušení rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Ostravě, jak jsou vpředu označena.

Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a její běh počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 2 zákona).

Podle zjištění Ústavního soudu (č. l. 5) bylo napadené usnesení Krajského soudu v Ostravě, jako rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno stěžovatelce dne 13. prosince 1999 a ústavní stížnost svěřena k poštovní přepravě dne 14. listopadu 2002, tedy z hlediska 60denní lhůty k jejímu podání (§ 72 odst. 2 zákona) zjevně opožděně.

Jako obiter dictum nad rámec rozhodovacích důvodů lze uvést, že stěžovatelka podala proti napadenému usnesení Krajského soudu v Ostravě dovolání. Řízení o dovolání bylo zastaveno usnesením Nejvyššího soudu ČR (25 Cdo 514/2002-103), které bylo stěžovatelce doručeno dne 12. června 2002; tedy i za situace, kdy by ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutí dovolacího soudu, byla by podána opožděně.

Jestliže stěžovatelka podala ústavní stížnost po uplynutí 60denní lhůty, bylo ji nutno posoudit jako opožděnou [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takovou odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-706/02-02)