# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 698/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 698/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.698.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 1. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost "zbraní"
- Klíčová slova: právní úkon/neplatný, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 132, § 153, § 157 odst.2

## Text rozhodnutí

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Zastupitelstva obce B., zastoupeného S. S., starostou obce, právně zastoupeného JUDr. J. B., advokátkou, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25.9.2000, sp. zn. 10 Co 812/2000, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel se svým podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 30.11.2000 domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25.9.2000, sp. zn. 10 Co 812/2000, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Karlovy Vary ze dne 21.6.2000, č.j. 8 C 355/99-39, zamítající žalobu obce B. o určení neplatnosti právního úkonu. Současně stěžovatel navrhoval spojení s věci s řízením o ústavní stížnosti ze dne 1.11.2000 proti pravomocnému rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22.6.2000, sp.zn. 13 Co 187/2000.
Ústavní soud rozhoduje podle čl. 87 odst. 1 písm. c) Ústavy o ústavní stížnosti orgánů územní samosprávy proti nezákonnému zásahu státu a podle čl. 87 odst. 1 písm. d) o ústavní stížnosti proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod, přičemž v souladu s čl. 88 Ústavy ČR zákon stanoví, kdo a za jakých podmínek je oprávněn podat návrh na zahájení řízení a další pravidla o řízení před Ústavním soudem. Ve smyslu § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jsou ústavní stížnost oprávněni podat buď fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy nebo zastupitelstvo obce nebo vyššího územního samosprávného celku podle čl. 87 odst. 1 písm. c) Ústavy. Jak vyplývá z předložené ústavní stížnosti a připojených podkladů, v řízení před obecnými soudy vystupovala na straně žalobce obec B., jako právnická osoba. Z obsahu stížnosti dále plyne, že důvodem jejího podání je údajné porušení základního práva obce na soudní ochranu. Jestliže však ústavní stížnost v této věci podalo zastupitelstvo obce, je stížnost podána někým, kdo k takovému úkonu není legitimován.
Z uvedených důvodů soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 4.1.2001

JUDr. Ivana Janů
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-698/2000-2000)