# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 696/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 696/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:3.US.696.06.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 3. 2007
- Datum zveřejnění: 27. 4. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
- Klíčová slova: daň

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Dne 5. 9. 2006 obdržel Ústavní soud podání (ústavní stížnost), ve kterém se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 6. 2006 č. j. 30 Ca 31/2006-103. V uvedeném podání stěžovatel uvedl, že "ústavní stížnost je vzhledem k potřebě zachování lhůty podána jako blanketní a bude ve lhůtě 14 dnů doplněna o řádné odůvodnění".

Protože ústavní stížnost následně o řádné odůvodnění stěžovatelem doplněna nebyla a podání nesplňovalo ani další náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 1. 11. 2006.

Dne 9. 11. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, zastoupeného na základě přiložené plné moci právním zástupcem Mgr. P. H., které obsahovalo žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad podání o dalších 10 dní, a to "vzhledem k nutnosti prostudovat poměrně obsáhlý spisový materiál". K uvedenému podání byla přiložena plná moc udělená stěžovatelem právnímu zástupci "k podání stížnosti k Ústavnímu soudu ve věci 30 Ca 31/2006 Ks Plzeň" a kopie napadeného rozhodnutí.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené - a ani v prodloužené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-696/06-1)