# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 693/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 693/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:3.US.693.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 2. 2005
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Klíčová slova: daň/nedoplatek
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 4 odst.1; 337/1992 Sb., čl.; 588/1992 Sb., čl.

## Text rozhodnutí

III. ÚS 693/04

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 14. února 2005 ve věci navrhovatele M. R. o návrhu ze dne 13. prosince 2004, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í

Dne 14. prosince 2004 obdržel Ústavní soud podání, v němž se navrhovatel s poukazem na porušení ústavních kautel zakotvených v čl. 4 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy ČR domáhal zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 2. září 2004 č. j. 2 Afs 9/2004-84.
Navrhovatel byl Ústavním soudem vyzván k odstranění vad návrhu, přičemž mu byla určena lhůta k odstranění vad do 15 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě byl současně poučen o tom, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu dle záznamu na dodejce převzal dne 14. ledna 2005.
Dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.
Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. Připomíná, že jakožto orgán veřejné moci a orgán ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) přirozeně vychází a je povinen při výkonu své jurisdikce důsledně vycházet z principu, že co do případů, mezí a způsobů může uplatňovat státní moc jen v ústavním a zákonném rámci [čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR], což je v právním státě nezbytná podmínka pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů.
S ohledem na uvedené tedy Ústavní soud rozhodl, jak je ve výroku usnesení obsaženo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2005

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-693/04-04)