# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 675/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 675/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:3.US.675.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 1. 2005
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení, trest
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., § 23, § 31; 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6

## Text rozhodnutí

III. ÚS 675/04

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 12. ledna 2005 ve věci navrhovatele J. K. o návrhu ze dne 30. listopadu 2004, t a k t o :
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í
Dne 1. prosince 2004 obdržel Ústavní soud podání, v němž navrhovatel brojil v rámci pravomocně neskončeného trestního řízení proti rozsudku Okresního soudu v Semilech č. j. 4 T 69/2004-92, resp. proti nevyhovění návrhu na výslech svědka v odvolacím řízení.
Navrhovatel byl Ústavním soudem vyzván k odstranění vad návrhu, přičemž mu byla určena lhůta k odstranění vad do 15 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě byl současně poučen o tom, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu dle záznamu na dodejce převzal dne 16. prosince 2004.
Dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.
Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na uvedené tedy Ústavní soud rozhodl, jak je ve výroku usnesení obsaženo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2005

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-675/04-04)