# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 663/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 663/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.663.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
- Klíčová slova: lhůta/procesněprávní, doručování
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 47 odst.2

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 15 Co 387/2000, kterým soud dne 7. srpna 2000 zamítl jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově ze dne 13. dubna 2000, č. j. 7 C 830/99-24, pro jeho podání po stanovené lhůtě. Odůvodňoval ústavní stížnost tím, že podle jeho přesvědčení nebyly provedeny potřebné důkazy, z nichž by se objasnil způsob doručení napadeného rozhodnutí a uvedl, že k písemnému vyrozumění o tom, že doručovaná zásilka je uložena a že si ji má vyzvednout do tří dnů od uložení s tím, že za den doručení se považuje třetí den této lhůty, nedošlo. Proto se cítí dotčen na právech, zaručených čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu spisu Okresního soudu ve Vyškově sp. zn. 7 C 830/99 zásah do práv, jichž se stěžovatel dovolává, shledán nebyl. Postup, jakým byl stěžovateli doručen rozsudek, napadený odvoláním, nebyl v rozporu s ustanovením § 47 odst. 2 občanského soudního řádu, a proto usnesení odvolacího soudu je v souladu s § 218 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný dle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-663/2000-2000)