# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 66/93

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 66/93
- ECLI: ECLI:CZ:US:1994:3.US.66.93
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 2. 1994
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /rehabilitace; základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu ČR byla dne 28. 7. 1993 doručena ústavní stížnost J. B. a M. M., týkající se porušení jejich základních práv a svobod čl. 1, 4, 10 a 11 Listiny základních práv a svobod, kdy ve svém návrhu se stěžovatelé domáhají zrušení usnesení GP ČR a OP, kterými byl odložen jejich podnět k podání stížnosti pro porušení zákona ve smyslu ust. § 31 zák. č. 87/91 Sb., o mimosoudních rehabilitacích. Jak Ústavní soud ČR zjistil, podnět k podání stížnosti pro porušení zákona souvisí s řízením o vydání nemovitosti podle zák. č. 87/91 Sb., které je vedeno u Obvodního soudu pro Prahu 4 a podle sdělení tohoto soudu ze dne 27. 1. 1994, nebylo ještě pravomocně ukončeno.

Podle ust. § 75 odst. 1 zák. č. 182/93 Sb., o Ústavním soudu ČR, je však ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Z výše uvedených zjištění potom jednoznačně vyplývá, že tyto procesní prostředky vyčerpány nebyly.

Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ČR než podle § 43 odst. 1 písm. f) zák. č. 182/93 Sb. návrh jako nepřípustný odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. února 1994

JUDr. Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-66/93-93)