# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 655/05

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 655/05
- ECLI: ECLI:CZ:US:2005:3.US.655.05
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 12. 2005
- Datum zveřejnění: 18. 12. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: poučení, poplatek/osvobození, opravný prostředek - mimořádný
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 138, § 5

## Výrok

Ústavní stížnost se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatel podal ústavní stížnost, jíž se domáhal zrušení svrchu označených rozhodnutí vydaných v jeho civilní věci.

Stěžovatel se obrátil na Ústavní soud nezastoupen advokátem a jeho podání nevyhovovalo ani dalším náležitostem vyžadovaným zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu").

Ústavní soud zjistil, že stěžovatel se k tomuto postupu uchýlil, přestože je velmi dobře obeznámen s tím, jaké náležitosti má mít bezvadná ústavní stížnost. Například ve věci stěžovatelovy ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 790/04 byl stěžovatel podáním, jež podle doručenky převzal dne 21. 1. 2005, obsáhle poučen o tom, jak podat bezvadnou ústavní stížnost vyhovující nárokům zákona o Ústavním soudu. (Obdobně tomu bylo i ve stěžovatelových věcech sp. zn. II. ÚS 82/05 - poučení doručeno dne 20. 5. 2005, I. ÚS 169/05 - poučení doručeno dne 22. 4. 2005, IV. ÚS 190/05 - poučení doručeno dne 3. 5. 2004, jakož i ve věci sp. zn. III. ÚS 243/05 - poučení doručeno dne 8. 6. 2005).

Za tohoto stavu shledal Ústavní soud evidentním, že stěžovatel (jež je navíc vysokoškolsky vzdělán) vědomě podal vadné podání, a proto shledal Ústavní soud bezúčelným znovu stěžovatele poučovat o formálních náležitostech ústavní stížnosti a naopak vycházel z toho, že stěžovatel byl v uplynulých měsících opakovaně a vždy marně poučován a vyzýván k odstranění vad svých podání. Tudíž další výzva stejného obsahu by byla jen formalistním úkonem.

Vzhledem k výše uvedenému, aniž by se Ústavní soud mohl zabývat meritem věci, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením ústavní stížnost odmítl (§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu).

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 22. prosince 2005

Eliška Wagnerová, v.r.

soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-655/05-05)