# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 636/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 636/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.636.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 12. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo podílet se na správě věcí veřejných /volební a hlasovací právo
- Klíčová slova: volby
- Dotčené předpisy: 247/1995 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. října 2000, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Krajského soudu v Ostravě, který usnesením ze dne 6. října 2000, č. j. 23 C 93/2000-5, zamítl návrh na jeho zaregistrování jako kandidáta pro volby do Senátu Parlamentu České republiky, konané 12. listopadu 2000.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 2. listopadu 2000 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích jejich neodstranění [§ 41 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na uvedenou výzvu, doručenou dne 13. listopadu 2000, navrhovatel ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona). K žádosti navrhovatele, aby mu byl advokát ustanoven Ústavním soudem je třeba uvést, že zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, takové oprávnění či povinnost Ústavnímu soudu nestanoví.
S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. l písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-636/2000-2000)