# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 635/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 635/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.635.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 2. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na spravedlivou odměnu za práci
- Klíčová slova: pracovní poměr, soudce
- Dotčené předpisy: 100/1993 Sb., čl.; 2/1993 Sb., čl. 28; 236/1995 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatelé se domáhali zrušení rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 7. července 1998, č. j. 5 C 219/97-27, a Krajského soudu v Plzni ze dne 9. září 1999, sp. zn. 12 Co 3/99, s tím, že podle jejich přesvědčení soudy jim svým postupem neposkytly ochranu práva, zaručeného v čl. 28 Listiny základních práv a svobod, tj. práva na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky. Poukázali na obsah zákona č. 391/1991 Sb., na účinnost zák. č. 138/1996 Sb. a z této vyplývající konfliktnost zák. č. 236/1995 Sb. v ustanoveních, která se týkají odměňování pracovních pohotovostí soudců.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 9. září 1999, sp. zn. 12 Co 3/99, nebyl zásah do práva, jehož se stěžovatelé v návrhu dovolávají shledán. Ústavní soud se ztotožňuje s výkladem a aplikací zák. č. 391/1991 Sb. a zák. č. 236/1995 Sb., vyplývající z výroku a přiléhavého odůvodnění rozsudku odvolacího soudu, na něž odkazuje, když z jeho obsahu je také zřejmé, že se soud vypořádal se všemi námitkami žalobců, vznesenými v odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech č. j. 5 C 219/97-27.
Pro výše uvedené byl návrh shledán zjevně neopodstatněným a v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-635/99-99)