# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 63/97

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 63/97
- ECLI: ECLI:CZ:US:1997:3.US.63.97
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 5. 1997
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/obvinění a stíhání; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /právo na právní pomoc a tlumočníka

## Text rozhodnutí

III. ÚS 63/97
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele B.Ch.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 18. 2. 1997 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel o den později. Ústavní stížnost směřuje proti policii sp. zn. ČVS: OVV 730/95 (zřejmě proti rozhodnutí vyšetřovatele Policie ČR), a také proti rozhodnutí Městského soudu v Brně, sp. zn. 7 Nt 4449/95, když je v současné době vedeno proti stěžovateli trestní řízení, (které, jak uvádí, není dosud pravomocně skončeno), a to před Okresním soudem v Hodoníně, pod sp. zn. 1 T 513/96.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 14. 3. 1997.

Navrhovatel vady neodstranil a přípisem k Ústavnímu soudu požádal, aby jeho námitky či výhrady byly postoupeny Krajskému
1

III. ÚS 63/97

soudu v Brně v rámci odvolání, které bylo v dosud projednávané věci podáno a v němž nebylo dosud rozhodnuto.

V těchto souvislostech nutno připomenout, že podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

S poukazem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a), f) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout s tím, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené a zároveň s tím, že podaný návrh je nepřípustný.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. května 1997
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR
2

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-63/97-97)