# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 614/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 614/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.614.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 2. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem); právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: doručování, znalecký posudek
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36; 337/1992 Sb., § 17 odst.4, § 17 odst.12, § 31 odst.8; 99/1963 Sb., § 248 odst.2 písm.e, § 127

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 8. prosince 1999, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9. září 1999, sp. zn. 30 Ca 216/99. Uvedl, že rozhodnutí o zastavení řízení ve věci jeho žaloby proti Finančnímu ředitelství v Plzni a Finančnímu úřadu v Plzni, který mu řádně nedoručil platební výměr č. j. 843/94, ze dne 9. prosince 1997, pokládá za neopodstatněné a postupem soudu se cítí dotčen na právech, zakotvených v čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod a v čl. 90 Ústavy. Poukázal na okolnosti, za nichž mu měl být doručen označený výměr, setrval na tom, že jej dne 17. prosince 1997 neobdržel a že tedy jeho odvolání proti výměru nemělo být považováno za opožděné. Z tohoto důvodu usnesení soudu, odůvodněné tím, že je soud z přezkumu označeného postupu a rozhodnutí vyloučen, neboť se jedná o přezkum rozhodnutí procesního, označuje za nesprávné.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Plzni ze dne 9. září 1999 nebyl zásah do práv, jichž se stěžovatel dovolává, shledán. Usnesení o zastavení řízení je v souladu s § 248 odst. 2 písm. e) i 247 občanského soudního řádu, hodnocení předmětu žaloby, podané stěžovatelem, pak vyplývá ze správného výkladu § 49 odst. 2 písm. b) zák. č. 337/1992 Sb. Odůvodnění rozhodnutí je přiléhavé, zcela vyčerpávající a Ústavní soud proto na ně odkazuje.
Pro výše uvedené byl návrh shledán zjevně neopodstatněným a podle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-614/99-99)