# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 596/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 596/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.596.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 2. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., § 235; 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 2. prosince 1999, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu a rozhodnutí soudů, u nichž bylo vedeno pod sp. zn. 4 T 46/99 trestní řízení proti jeho osobě.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne obdržení výzvy. Poté, co dne 14. prosince 1999 byla navrhovateli výzva doručena, stěžovatel zaslal soudu sdělení České advokátní komory v Praze ze dne 6. ledna 2000, z něhož vyplývá, že mu byla určena advokátka pro právní služby, vztahující se na jednu právní věc. Ke dni uplynutí výzvy ani ke dni rozhodnutí nebyly vady návrhu odstraněny - stěžovatel nepředložil plnou moc, osvědčující jeho zastoupení advokátem pro řízení před Ústavním soudem, když označené sdělení České advokátní komory tuto plnou moc nenahrazuje (§ 30 odst. 1, § 31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Pro uvedené zjištění byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) výše citovaného zákona odmítnut. Je třeba dodat, že stěžovatel nepředložil ani rozhodnutí soudů, proti nimž jeho návrh směřoval, i když v době, která uplynula od obdržení výzvy, měl dostatek času k jejich zajištění.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-596/99-99)