# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 566/99

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 566/99
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.566.99
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 2. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
- Klíčová slova: odpovědnost/orgánů veřejné moci, interpretace
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., § 158, § 89 odst.9; 2/1993 Sb., čl. 39; 388/1991 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. září 1999, sp. zn. 9 To 305/99, a současně navrhl, aby vykonatelnost označeného rozhodnutí byla odložena. Ústavní stížnost odůvodnil tím, že extenzivní výklad § 89 odst. 9 trestního zákona a, podle jeho přesvědčení, nesprávné posouzení jeho postavení - jako osoby s pravomocí veřejného činitele, což mělo za následek potvrzení rozsudku soudu I. stupně ve výroku o vině a trestu, považuje za porušení čl. 95 Ústavy a práv, zaručených čl. 39 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu spisu Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 4 T 155/98 a usnesení sp. zn. 9 To 305/99, kterým Městský soud v Praze dne 21. září 1999 zrušil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 15. března 1999, sp. zn. 4 T 155/98, ve výroku o uložení peněžitého trestu a o náhradním trestu odnětí svobody, jinak jej ponechal nedotčen, Ústavní soud zásah do práv stěžovatele neshledal. Odvolací soud, stejně jako soud I. stupně, se
nedopustil pochybení v posouzení postavení obžalovaného (stěžovatele) ani jeho jednání jako veřejného činitele ve smyslu § 89 odst. 9 a § 158 odst. 1 písm. c) a odst. 2 písm. c) trestního zákona. Jak vyplývá z vyšetřovacího spisu Policie ČR, Obvodního úřadu vyšetřování Praha 9, ČVS: OVV-751/98, který je součástí spisu sp. zn. 4 T 155/98, jakož i z průběhu soudního řízení, pro odsouzení obžalovaného - jako veřejného činitele, bylo provedeno dokazování, jehož hodnocení soudy učinily v souladu s § 2 odst. 6 trestního řádu, odůvodnění rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 9, který se vypořádal se všemi námitkami stěžovatele vznesenými v odvolání proti rozsudku soudu I. stupně, je přiléhavé a vyčerpávající.
Pro výše uvedená zjištění byl návrh shledán zjevně neopodstatněným a v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, senátem, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnut. Pro odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí pak důvody dány nebyly.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-566/99-99)