# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 554/02

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 554/02
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.554.02
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: procesní postup, vlastnické právo/omezení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 147, § 80 odst.1; 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 11

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatel se domáhal zrušení usnesení Krajského státního zastupitelství Ostrava, pobočky v Olomouci, kterým dne 24. června 2002 zamítlo jeho stížnost proti rozhodnutí Okresního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 5. června 2002, č. j. 4 Zn 563/2002-19, o uložení akcií společnosti R., a. s., v množství 6.668 ks, do úschovy Okresního soudu v Olomouci. Poukázal na okolnosti, za nichž označené akcie v hodnotě 6.668.000,-Kč, jejichž vlastnictví prokázal, mu byly odcizeny a vyslovil přesvědčení, že postupem orgánů činných v trestním řízení, které mu získané a držené akcie nevydaly, došlo k zásahu do práv, zakotvených v čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadeného rozhodnutí zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Ostravě, pobočky v Olomouci, přezkoumal dle § 147 odst. 1 tr. řádu usnesení Okresního státního zastupitelství v Olomouci ze dne 5. června 2002, č. j. 4 Zn 563/2002-19, a s poukazem na existující pochybnosti o vlastnictví předmětných akcií a na § 80 odst. 1 tr. řádu pak opodstatněně stížnost zamítl.
Pro výše uvedené a pro zjištění, že výše označené orgány činné v trestním řízení nepostupovaly v rozporu s § 80 odst. 1 tr. řádu, byl návrh jako zjevně neopodstatněný dle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-554/02-02)