# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 542/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 542/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:3.US.542.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 4. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/nedotknutelnost obydlí /domovní prohlídka
- Klíčová slova: byt, osobní prohlídka
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 82, § 83, § 84, § 85 odst.1, § 85 odst.2, § 85 odst.4

## Výrok

Návrh se odmítá .

## Odůvodnění

Návrhem, podaným k doručení dne 23. prosince 1998, se stěžovatelé domáhali zrušení příkazu k domovní prohlídce Městského soudu v Brně ze dne 18. listopadu 1998, kterým byla nařízena domovní prohlídka u obviněného stěžovatele J.O. Uvedli, že označeným rozhodnutím se cítí dotčeni na právech, zaručených jim čl. 1, 4 Ústavy ČR a čl. 7, 10 a 12 Listiny základních práv a svobod. Podle jejich přesvědčení příkaz k domovní prohlídce nebyl řádně odůvodněn, tj. odůvodnění neobsahovalo ani minimální důkazy a skutečnosti, z nichž by bylo možno dovodit splnění zákonných podmínek pro nařízení prohlídky.
Soudce Městského soudu v Brně ve svém vyjádření ze dne 22. března 1999 k obsahu stížnosti uvedl, že příkaz k domovní prohlídce vydal na základě dostatečně odůvodněného návrhu městského státního zastupitelství ve spojení s návrhem Policie ČR.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu příkazu k domovní prohlídce ze dne 18. listopadu 1998 a návrhu státního zástupce Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 18. listopadu 1998 bylo zjištěno, že Městský soud v Brně vydal příkaz k domovní prohlídce u obviněného v bytě, užívaném oběma stěžovateli, když první stěžovatel byl obviněn z trestného činu krádeže. Tímto obviněním a důvodným podezřením, že v jeho bydlišti se nachází věci pocházející či související s trestnou činností, byl příkaz soudu mj. odůvodněn. Z obsahu podnětu k podání návrhu na nařízení domovní prohlídky, adresovaného dne 18. listopadu 1998 MSZ, Policií ČR, vyplývá, že první stěžovatel byl v uvedené době stíhán pro trestnou činnost, která byla označena jako organizovaná, souvisela s odcizením motorových vozidel a dle výsledků šetření kriminální policie se v místě bydliště stěžovatelů nacházely předměty, pocházející či související s trestnou činností, mj. služební průkaz Městské policie, jejíž byl dříve stěžovatel zaměstnancem, zbraně, střelivo a výbušniny.
Na základě výše uvedených skutečností nebylo shledáno porušení práv stěžovatelů, jichž se v ústavní stížnosti dovolávají. Proto byl návrh, jako zjevně neopodstatněný, v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-542/98-98)