# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 542/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 542/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.542.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 10. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek; právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: procesní postup, vlastnické právo/přechod/převod
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 99/1963 Sb., § 110, § 111 odst.3

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byla dne 10. 9. 2001 doručena ústavní stížnost podaná jménem S. S.., která směřovala proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicíchm, č.j. 5 Co 1284/2001-97, ze dne 18. 6. 2001. Ústavní stížnost však byla podepsána pouze JUDr. V. J., aniž by však z podané ústavní stížnosti vyplynulo, že je oprávněn na základě plné moci jednat jménem S. S., když plná moc event. udělená S. S. (případnému právnímu zástupci) přiložena nebyla a nebyla ani jinak prokázána.

Podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu) musí být fyzická osoba jako účastník řízení zastoupena advokátem. Právní zastoupení však vzniká podle § 31 odst. 2 citovaného zákona na základě plné moci udělené fyzickou osobou jako účastníkem řízení právnímu zástupci, přičemž v plné moci musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Jiné určení právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem možné není.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je nutno mít za to, že ústavní stížnost podal svým jménem JUDr. V. J. jako navrhovatel. Podle § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona však ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo napadené rozhodnutí vydáno.

S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu nebo návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. října 2001

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-542/01-01)