# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 515/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 515/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.515.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 9. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: smlouva, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 513/1991 Sb., § 536, § 548; 99/1963 Sb., § 132, § 153, § 120

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona) a co do formálních náležitostí (bez plné moci) v rozporu se zákonem (§ 31 zákona), napadl JUDr. P. L., advokát, jménem M. V., pravomocný rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 20. dubna 1999 (7 C 103/96) a spolu s ním též rozsudek odvolacího soudu, totiž Městského soudu v Praze ze dne 1. června 2000 (15 Co 21/2000-173, 15 Co 22/2000) a tvrdil, že těmito rozsudky zasáhly oba obecné soudy do ústavně zaručeného práva na soudní ochranu jeho údajného klienta jako stěžovatele, aniž by však k ústavní stížnosti připojil zákonem vyžadovanou zvláštní plnou moc.
Protože absence plné moci u podání určeného Ústavnímu soudu nemá charakter formálních vad podání [§ 41 písm. b) zákona], bylo nutno takové podání (ústavní stížnost) advokáta bez zvláštní plné moci posoudit jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným a
o něm jako o takovém rozhodnout odmítavým výrokem [§ 43 odst. 1 písm. c) zákona], jak ze znělky tohoto rozhodnutí je zřejmé.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-515/2000-2000)