# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 515/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 515/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.515.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 2. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností, co do formálních náležitostí ve shodě se zákonem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon], vytkl stěžovatel Okresnímu soudu ve Zlíně průtahy v řízení ve své exekuční věci vedené pod sp. zn. 13 E 1138/2000 a porušování ústavně zaručeného práva obsaženého v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Stěžovatel in concreto brojil proti tomu, že návrh na výkon rozhodnutí vyklizením bytu číslo 72 v domě čp. 4737 na ulici O. ve Zlíně a provedení výkonu přestěhováním povinné (RNDr. Vlasty V.) do náhradního bytu č. 105 v domě čp. 4099 na ulici 2. května ve Zlíně byl podán již v roce 2000 a řízení není dosud skončeno. Stěžovatel proto navrhl, aby Ústavní soud nařídil Okresnímu soudu ve Zlíně, aby ve věci oprávněného (stěžovatele) proti povinné "o nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu povinné v domě čp. 4737 na ulici O. ve Zlíně jednal bez zbytečných průtahů".

Ústavní stížnost je nepřípustná.

Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení (§ 75 odst. 1 zákona).

Procesní postup při vyřizování stížností na průtahy v řízení před obecnými soudy je upraven v zákoně č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů. Stížnosti na průtahy v řízení před Okresním soudem ve Zlíně vyřizuje předseda tohoto soudu [§ 171 zák. č. 6/2002, ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu ústavní stížnosti nevyplývá, že by stěžovatel tento procesní prostředek, jenž má ze zákona k dispozici, využil.

Za situace, jak je shrnuta, je zřejmé, že stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; Ústavní soud proto ústavní stížnost z důvodu její nepřípustnosti (§ 75 odst. 1 zákona) odmítl [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-515/03-03)