# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 513/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 513/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.513.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: autorské právo
- Dotčené předpisy: 527/1990 Sb., čl.; 84/1972 Sb., čl.

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel, který své podání ze dne 22. srpna 2000 označil jako stížnost, byl vyzván dne 30. srpna 2000 k odstranění vad návrhu, přičemž původně stanovená lhůta mu byla prodloužena do 15. 1edna 2001.
Z obsahu sdělení navrhovatele a JUDr. J. Š. ze dne 4. ledna 2001, zápisu pořízeného o jejich jednání dne 3. ledna 2001 nutno konstatovat, že stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem. Advokát JUDr. J. Š. dne 3. ledna 2001 zmocnění k jeho zastupování vypověděl a stěžovatel ani ke dni 24. ledna 2001 nepředložil listinu, osvědčující udělení plné moci advokátu jinému.
S ohledem na výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
K podání navrhovatele ze dne 4. ledna 2001, v němž žádal Ústavní soud o radu, jak má dále postupovat, je třeba uvést, že ve výzvě k odstranění vad návrhu mu bylo poskytnuto poučení v rozsahu, jaký umožňuje v výše citovaný zákon o Ústavním soudu, a jak vyplývá z obsahu zápisu o jednání stěžovatele s advokátem JUDr. Š., je zřejmé, že se mu dostalo i při tomto jednání právní pomoci.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-513/2000-2000)