# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 498/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 498/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.498.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 3. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: škoda/náhrada
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 43

## Text rozhodnutí

III. ÚS 498/03

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 3. března 2004 ve věci navrhovatele J. Ch., o návrhu ze dne 12. listopadu 2003, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel, který své podání ze dne 12. listopadu 2003 označil jako "dovolání se pravdy podle dosud platných zákonů v kauze Š. a spol., projednávané na úrovni Městského soudu Praha a v odvolacím řízení na VS Praha", byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí.
Výzvu výše uvedenou stěžovatel obdržel dne 10. prosince 2003, vady návrhu ve lhůtě neodstranil, v podání ze dne 18. února 2004 mj. uvedl, že mu finanční poměry nedovolují zajistit si pro zastoupení v řízení před Ústavním soudem advokáta.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem. Fyzické a právnické osoby jako účastníci řízení nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle zákona, soud navrhovatele o tom vyrozumí a určí mu lhůtu k odstranění vad návrhu. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníka usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené [§ 72 odst. 1 písm. a), § 30 odst. 1, § 41 písm. b) a § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poněvadž navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené neodstranil, nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. března 2004

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-498/03-03)