# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 49/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 49/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.49.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
- Klíčová slova: daň, správní řízení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1; 337/1992 Sb., § 2 odst.7, § 12

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Opožděně podanou ústavní stížností, co do jiných podmínek ve shodě se zákonem
[§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona], napadl stěžovatel rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne
21. října 2002 (22 Ca 434/2001-43) a tvrdil, že jím byla porušena jeho ústavně zaručená práva obsažená v čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; navrhl proto, aby Ústavní soud výše označené rozhodnutí obecného soudu zrušil.
Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů a její běh počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje [§ 72 odst. 2 zákona].
Ze zjištění Ústavního soudu (č. l. 7 spisu Ústavního soudu) vyplývá, že rozsudek Krajského soudu v Ostravě, jak je vpředu označen, byl doručen stěžovateli, resp. jeho právnímu zástupci, dne 28. listopadu 2002 (čtvrtek) a ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 29. ledna 2003 (středa), tedy z hlediska lhůty k jejímu podání (§ 72 odst. 2 zákona) 63. den.
Jestliže stěžovatel podal svou ústavní stížnost po uplynutí 60denní lhůty, bylo ji nutno posoudit jako opožděnou [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona], a jako takovou odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-49/03-03)