# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 467/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 467/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.467.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 11. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
- Klíčová slova: akcionářská práva a povinnosti
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 11; 513/1991 Sb., § 71 odst.3, § 71 odst.4, § 66 odst.1

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. května 2000 (32 Cdo 524/2000-93 a 32 Cdo 525/2000) s odůvodněním, že tímto rozhodnutím Nejvyšší soud ČR zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne
30. prosince 1999 (7 Cmo 1208/99-58) a věc mu vrátil se svým stanoviskem, jehož závaznost ve svém rozhodnutí zdůraznil, porušil základní právo stěžovatelky dané ustanovením čl. 11 Listiny základních práv a svobod, aniž blíže uvedla, v čem, zejména jakým způsobem, mělo být stěžovatelčino ústavně zaručené základní právo a svoboda porušeno.

Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona].
Z odůvodnění ústavní stížnosti je patrno, že ji stěžovatelka podala proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, které bylo vydáno v řízení, jehož však stěžovatelka nebyla účastníkem, a proto není k podání ústavní stížnosti aktivně legitimována.

Protože ústavní stížnost byla podána osobou, která k jejímu podání není oprávněna, nezbylo Ústavnímu soudu než rozhodnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno [§ 43
odst. 1 písm. c) zákona].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-467/2000-2000)