# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 462/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 462/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.462.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 12. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces; právo na soudní a jinou právní ochranu /specifika trestního řízení /žádný trestný čin a trest bez (předchozího) zákona
- Klíčová slova: trest, trestní rejstřík
- Dotčené předpisy: 140/1961 Sb., § 69 odst.1 písm.c, § 21 odst.2; 141/1961 Sb., § 364; 2/1993 Sb., čl. 38 odst.1; 269/1994 Sb., § 3

## Text rozhodnutí

III. ÚS 462/03
Ústavní soud rozhodl dne 2. prosince 2003 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatele L. S., zastoupeného JUDr. B. S., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. listopadu 2002 sp. zn. 8 To 426/2002 a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 28. srpna 2002 sp. zn. 6 Nt 78/2002, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 13. října 2003, se stěžovatel s poukazem na tvrzené dotčení v ústavně zaručeném základním právu zakotveném v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhal, aby Ústavní soud nálezem zrušil v záhlaví uvedená rozhodnutí obecných soudů.
Dotazem vzneseným vůči Městskému soudu v Brně, resp. z fotokopie "dodejky" tamním soudem zaslané, Ústavní soud zjistil, že usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. listopadu 2002 sp. zn. 8 To 426/2002 bylo stěžovateli doručeno dne 2. dubna 2003.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení (§ 75 odst. 1 zákona). V předmětné věci bylo napadené usnesení Krajského soudu v Brně doručeno stěžovateli dne 2. dubna 2003, pročež tímto dnem začala běžet zákonná šedesátidenní lhůta pro podání ústavní stížnosti. Pokud stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě 13. října 2003, nezbývá než konstatovat, že byla podána evidentně po uplynutí zákonem stanovené lhůty.
Výše uvedená lhůta je nepřekročitelná a její marné uplynutí zákon neumožňuje jakkoliv zhojit. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona, jako návrh podaný opožděně, tj. po lhůtě stanovené zákonem pro jeho podání, odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. prosince 2003

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-462/03-03)