# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 460/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 460/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.460.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 12. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu rodičovství, rodiny a dětí; hospodářská, sociální a kulturní práva/právo na ochranu zdraví
- Klíčová slova: dítě, rodiče, důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 32; 94/1963 Sb., čl.; 99/1963 Sb., § 132

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem ze dne 20. 7. 2004, označeným jako "ústavní stížnost podle čl. 81/1 písm. d) Ústavy České republiky", napadla navrhovatelka rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 5. 2004, sp. zn. 18 Co 198/2004, a rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 27. 1. 2004, sp. zn. 19 P 140/2002, a navrhla jejich zrušení.

Návrh byl podán prostřednictvím právního zástupce navrhovatelky Mgr. Libora Janků, nebyla k němu však přiložena plná moc, z níž by bylo zřejmé, že navrhovatelka je v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o Ústavním soudu). Tato formální vada návrhu byla proto navrhovatelce vytknuta výzvou Ústavního soudu (č. l. 5 spisu Ústavního soudu), kterou převzala dle doručenky 5. 10. 2004, a současně jí byla k odstranění této vady návrhu stanovena 15denní lhůta.
Za situace, kdy vytknutá formální vada návrhu nebyla ve stanovené lhůtě, a ani později odstraněna (lhůta marně uplynula ve středu dne 20. 10. 2004), nezbylo Ústavnímu soudu než takto vadně podaný návrh odmítnout pro neodstranění vytknuté vady v zastoupení [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-460/04-04)