# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 46/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 46/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.46.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 6. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: daň/základ, důkazní břemeno
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 36 odst.2; 337/1992 Sb., § 16 odst.4, § 31 odst.2

## Výrok

Návrh se odmítá .

## Odůvodnění

Navrhovatelka se domáhala zrušení výše označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové s tvrzením, že se napadeným rozhodnutím cítí dotčena na právech, zaručených čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Uvedla, že podle jejího přesvědčení se soud nevypořádal s námitkami vznesenými v podaném odvolání proti dodatečnému platebnímu výměru - s tím, že jí bylo v rozporu s § 16 odst. 4 písm. e) zákona o správě daní a poplatků odepřeno právo klást otázky svědkům slyšeným v řízení o daňové kontrole a nebyly provedeny důkazy, jimiž hodlala prokázat svá tvrzení. Dále vyslovila nesouhlas se závěry krajského soudu, nehodnotící "pyramidku, umístěnou v krabičce" jako propagační předmět ve smyslu § 25 odst. 1 písm. t) zákona o daních z příjmů.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 30 Ca 189/2000-45 zásah do práv domáhat se jich stanoveným postupem u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu shledán nebyl. Jmenovaný soud přezkoumal napadené rozhodnutí FŘ ze dne 30. listopadu 1999, č. j. FŘ/2666/110/99, v souladu s ustanoveními části páté, hlavy první, občanského soudního řádu
- přezkoumal zákonnost žalobou napadeného rozhodnutí, vycházeje ze skutkového stavu v době jeho vydání. V odůvodnění rozsudku se pak vypořádal se všemi námitkami stěžovatelky, jež se vtahovaly k průběhu daňového řízení i k aplikaci § 25 odst. 1 písm. t) zák. o daních z příjmů.
Pro výše uvedené byl návrh stěžovatelky shledán zjevně neopodstatněným a dle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-46/01-01)