# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 456/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 456/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.456.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 9. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní
- Klíčová slova: obvinění, vazba/důvody
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 160 odst.1, § 68, § 67 odst.1; 2/1993 Sb., čl. 8 odst.1

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel se domáhal přezkoumání postupu obecných soudů, které rozhodly o jeho vazbě. Vyslovil přesvědčení, že byl zbaven osobní svobody v rozporu s čl. 8 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a proto navrhl, aby Ústavní soud usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2000, sp. zn. 44 To 691/2000, a Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 18. května 2000, sp. zn. Nt 250/2000, zrušil. Poukázal na obsah obvinění, vzneseného proti jeho osobě, které považuje za sdělení, jež je svým obsahem v rozporu s § 160 odst. 1 trestního řádu, a dále na okolnosti, za kterých byly získávány poznatky, předložené soudu při rozhodování o vazbě, což považuje za upření práva na "fair proces".
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2000, sp. zn. 44 To 691/2000, a Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 18. května 2000, sp. zn. Nt 250/2000, zásah do práv, jichž se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Rozhodnutí soudu I. stupně obsahuje skutečnosti, které odůvodňují vazbu stěžovatele, odvolací soud se pak vypořádal se všemi námitkami, které obviněný uplatnil ve stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5, vzetí do vazby podle § 67 odst. 1 písm. b) a c) trestního řádu shledal odůvodněným, v postupu orgánů činných v trestním řízení a při sdělení obvinění stěžovateli pochybení nezjistil. Je třeba uvést, že odůvodnění usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2000, sp. zn. 44 To 691/2000, je přiléhavé a zcela vyčerpávající a Ústavní soud proto na ně odkazuje.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-456/2000-2000)