# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 435/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 435/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.435.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 12. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
- Klíčová slova: vazba/důvody
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 67 odst.1 písm.b, § 67 odst.1 písm.c, § 73; 2/1993 Sb., čl. 8 odst.2, čl. 8 odst.5, čl. 36 odst.1

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel, který se domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. července 2000, sp. zn. 11 To 338/2000, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 26. května 2000, sp. zn. Nt 389/2000, odůvodňoval návrh tím, že rozhodnutím o jeho vzetí do vazby a zamítnutím stížnosti, podané k odvolacímu soudu, se cítí dotčen na právech zakotvených v čl. 8 odst. 2 a 5, v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 1 Ústavy ČR. Podle jeho přesvědčení důvody vazby nebyly a nejsou dány a ty, které jsou obsaženy v označených rozhodnutích, nejsou podloženy důkazy, stejně tak nejsou uvedeny důvody, pro které nebyl přijat jeho písemný slib ve smyslu § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu.
Předseda senátu Krajského soudu v Hradci Králové se ve svém vyjádření ze dne 4. září 2000 odvolal na rozhodnutí ze dne 3. července 2000 a uvedl, že to podle názoru senátu obsahuje základní skutečnosti, podstatné pro rozhodnutí ve věci, jak má na mysli ustanovení § 134 odst. 1 písm. d), odst. 2 trestního řádu.
Státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové dne 11. září 2000 sdělila, že návrh na vzetí do vazby z důvodů uvedených v § 67 odst. 1 písm. b), c) trestního řádu byl podán na základě skutečností, zjištěných z výpovědí některých spoluobviněných a v té době slyšených svědků, dále proto, že řada z nich dosud vyslechnuta nebyla, a poukázala na charakter trestných činů, z nichž byl stěžovatel obviněn - sdělením obvinění vyšetřovatelem dne 24. května 2000.
Z obsahu spisu Okresního soudu v Hradci Králové sp. zn. Nt 389/2000, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 3. července 2000, sp. zn. 11 To 338/2000, zásah do práv, jichž se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Odvolací soud na základě stížnosti obviněného důvodnost vazby přezkoumal a ve svém rozhodnutí uvedl, pro jaké skutečnosti její existenci považuje za nezbytnou, což současně odůvodňuje nepřijetí slibu obviněného, učiněného dle § 73 odst. 1 písm. b) trestního řádu.
S ohledem na výše uvedené byl návrh shledán zjevně neopodstatněným a dle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-435/2000-2000)