# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 430/06

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 430/06
- ECLI: ECLI:CZ:US:2007:3.US.430.06
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 1. 2007
- Datum zveřejnění: 4. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: soudce/podjatost, vlastnické právo/přechod/převod, obnova řízení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 278; 229/1991 Sb., § 4

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

V ústavní stížnosti, podané k poštovní přepravě dne 31. 5. 2006, stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů.

Podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (takovým prostředkem se rozumí též mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení).

Vzhledem k tomu, že napadené rozhodnutí bylo stěžovateli (advokátu) doručeno dne 20. 5. 2003, resp. 23. 5. 2003, je zjevné, že ústavní stížnost byla podána po této lhůtě.

Na úsudek, že ústavní stížnost byla podána opožděně, nemá vliv usnesení Krajského soudu v Ústí na Labem ze dne 9. 5. 2005, sp. zn. 4 To 438/2004, jímž byla podle § 148 odst. 1 písm. c/ tr. řádu zamítnuta stěžovatelova stížnost proti usnesení, kterým Okresní soud v Mostě zamítl jeho návrh na povolení obnovy.

Proto nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b/ zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-430/06-06)