# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 428/19

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 428/19
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:3.US.428.19.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 2. 2019
- Datum zveřejnění: 7. 3. 2019
- Dotčené předpisy: 292/2013 Sb., § 469 odst.1

## Výrok

Opatrovníkem nezletilé Evy P. se pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené před Ústavním soudem pod sp. zn. III. ÚS 428/19 jmenuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, se sídlem Šilingrovo náměstí 3/4, Brno.

## Odůvodnění

1. Ústavní stížností stěžovatelky, matky nezletilé vedlejší účastnice, byl napaden v záhlaví označený rozsudek Krajského soudu v Brně (dále též jen "krajský soud"), jímž krajský soud změnil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 18. 9. 2018 č. j. 125 Nc 2503/2018-381 a nařídil, aby nezletilá byla navrácena do místa jejího obvyklého pobytu ve městě Č. na Ukrajině. Krajský soud uložil stěžovatelce, aby nezletilou navrátila ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozsudku, a její navrácení podmínil splněním konkrétně stanovených povinností vedlejším účastníkem, který je otcem nezletilé.

2. Podle § 469 odst. 1 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, jenž se pro řízení před Ústavním soudem použije přiměřeně (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), platí, že v řízení ve věcech péče soudu o nezletilé je dítě zastoupeno opatrovníkem, kterého soud pro řízení jmenuje.

3. Podaná ústavní stížnost napadá závěry Krajského soudu v Brně dotýkající se konkrétních zájmů nezletilé (navrácení do místa pobytu na Ukrajinu), která má postavení vedlejší účastnice řízení o ústavní stížnosti. Proto Ústavní soud postupoval podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 469 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních a nezletilé vedlejší účastnici jmenoval pro řízení o ústavní stížnosti její matky opatrovníka. S ohledem na okolnosti daného případu se jako nejvhodnější opatrovník jeví Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, který je povolán k zajišťování sociálně-právní ochrany dětí ve vztahu k cizině; nezletilá i její rodiče jsou cizí státní příslušníci. Lze tedy očekávat, že opatrovník bude v řízení o ústavní stížnosti s ohledem na zkušenosti ze své praxe schopen kvalifikovaně reagovat na ústavní stížnost a další podání účastníků v řízení o ústavní stížnosti.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-428/19-1)