# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 4254/18

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 4254/18
- ECLI: ECLI:CZ:US:2019:3.US.4254.18.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 2019
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2019

## Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 4254/18 a sp. zn. I. ÚS 618/19 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. III. ÚS 4254/18.

## Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 21. 12. 2018 a dne 18. 2. 2019 ve výroku uvedené dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatel sám a posléze společně se svojí manželkou domáhají zrušení v záhlaví specifikovaných výroků usnesení obecných soudů, jimiž byly potvrzeny výroky usnesení soudů prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitých věcech ve vlastnictví stěžovatele a ve společném jmění obou stěžovatelů.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že výkon rozhodnutí v obou věcech byl nařízen na základě téhož exekučního titulu (rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 6. 2015 sp. zn. 46 T 21/2013 ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 1. 2017 sp. zn. 5 To 24/2016) k zajištění pohledávky České republiky - Úřadu vlády České republiky ve výši 8 246 700 Kč s příslušenstvím, přičemž námitky stěžovatelů se v obou věcech koncentrují na vady tohoto titulu a jejich posouzení obecnými soudy. Ústavní soud na základě těchto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, obě věci spojil ke společnému řízení.

V souladu s rozvrhem práce pro rok 2019 č. Org. 26/19 je soudcem zpravodajem v této věci soudce Josef Fiala.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-4254/18-1)