# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 4/03

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 4/03
- ECLI: ECLI:CZ:US:2003:3.US.4.03
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2003
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/nedotknutelnost osoby; základní ústavní principy/demokratický právní stát/ukládání povinností pouze na základě zákona
- Klíčová slova: pokuta
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 66 odst.1; 2/1993 Sb., čl. 40 odst.4

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatelé se ústavní stížnosti domáhali zrušení výše citovaného rozhodnutí spolu s usnesením Policie České republiky, Městského ředitelství v Brně, SKPV odbor obecné kriminality Brno-Komárov, jímž byla dne 2. října 2002 každému z nich uložena pořádková pokuta ve výši 10.000,-Kč. Poukázali na postup policie v souvislosti se zahájením jejich trestního stíhání usnesením ze dne 11. dubna 2002, na důvody, pro které se nedostavili k výslechu a uvedli, že se cítí dotčeni v právech, zakotvených v čl. 4 odst. 1, 4, v čl. 7 odst. 1 a v čl. 40 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li zjevně neopodstatněný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu usnesení Městského státního zastupitelství v Brně ze dne 22. října 2002, č. j. 5 Zt 302/2002-42, zásah do práv, kterých se navrhovatelé dovolávají, zjištěn nebyl. Státní zástupce přezkoumal na základě jimi podané stížnosti rozhodnutí policie o uložení pořádkové pokuty a tuto stížnost opodstatněně zamítl, když pokuta byla uložena v souladu se zjištěným a v rozhodnutí policejního orgánu popsaným jednáním stěžovatelů, jakož i v souladu s § 66 odst. 1 tr. řádu.
Pro výše uvedené byl návrh shledán zjevně neopodstatněným, a proto dle § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-4/03-03)