# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 4/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 4/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.4.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 4. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: náklady řízení
- Dotčené předpisy: 99/1963 Sb., § 142 odst.1

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatel, který se domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2000, č. j. 39 Co 481/2000-18, odůvodnil ústavní stížnost tím, že rozhodnutí nepovažuje za správné.
Z obsahu citovaného usnesení bylo zjištěno, že Městský soud v Praze rozhodl o odvolání stěžovatele proti výroku o nákladech řízení soudu I. stupně tak, že jej potvrdil, když neshledal odůvodněnost tvrzených nákladů, jak je stěžovatel jako účastník řízení uplatnil. Ten v odvolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 14. června 2000, č. j. 26 E 1439/97-11, uvedl, že na nákladech řízení uplatňuje částku 20.000,- Sk za 4 odvolání, dále pak 400.000,- Sk jako odškodnění za tzv. šikanu.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Senát, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na citovaná právní ustanovení a na zjištění, že návrh stěžovatele je zjevně neopodstatněný bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Pro odmítnutí návrhu, nebylo již nezbytné, trvat na odstranění jeho vad.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-4/01-01)