# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 388/08

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 388/08
- ECLI: ECLI:CZ:US:2008:3.US.388.08.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 5. 2008
- Datum zveřejnění: 5. 6. 2008

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním ze dne 12. 2. 2008, označeným jako "zneužití pravomoci veřejného činitele, zveřejnění údajů trestního spisu třetí osobě, porušení ochrany osobních dat" a dále "neetické chování lékařky a porušení lékařského tajemství pacienta", brojila H. L. (dále jen "navrhovatelka") proti postupu policejního komisaře M. N. v její trestní věci a v souvislosti s tím i proti údajně neetickému postupu praktické lékařky MUDr. Z.

Vzhledem k tomu, že daný návrh byl stižen vadami - navrhovatelka nebyla v řízení zastoupena advokátem, neboť k návrhu nebyla přiložena plná moc akceptovaná advokátem a návrh byl sepsán přímo navrhovatelkou [viz § 30 odst. 1 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], Ústavní soud ji vyzval k jejich odstranění přípisem ze dne 8. 4. 2008 č. j. III. ÚS 388/08-5, k čemuž jí stanovil lhůtu v trvání 30 dnů.

Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 24. 4. 2008, nedošlo-li ovšem k doručení dříve, a to na základě tzv. fikce doručení, neboť předmětná zásilka byla uložena, jak plyne z příslušné doručenky, u doručujícího orgánu (v daném případě na poště) již dne 8. nebo spíše 9. 4. 2008 (viz § 46 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu).

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka na uvedenou výzvu nijak nereagovala, resp. že ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranila, Ústavnímu soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-388/08-1)