# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 388/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 388/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.388.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 10. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2; 209/1992 Sb., čl. 6 odst.1

## Výrok

Návrh se odmítá.

## Odůvodnění

Návrhem ze dne 18. 6. 2004, označeným jako "stížnost na OS v Hodoníně a Krajský soud v Brně", brojil navrhovatel proti postupu obecných soudů v jeho věci vedené před Okresním soudem v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 275/89.
Návrh trpěl formálními vadami, které spočívaly v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o Ústavním soudu), návrh nebyl předložen v potřebném počtu vyhotovení (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§ 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Formální vady návrhu byly navrhovateli vytknuty výzvou (č. l. 27 spisu Ústavního soudu), kterou převzal dle doručenky 3. 9. 2004, a současně mu byla k odstranění vad návrhu stanovena 30denní lhůta.
Za situace, kdy vytknuté formální vady návrhu nebyly ve stanovené a, podle názoru Ústavního soudu, dostatečné lhůtě odstraněny (lhůta marně uplynula v pondělí dne
4. 10. 2004), nezbylo Ústavnímu soudu než takto vadně podaný návrh odmítnout pro neodstranění vytknutých vad [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-388/04-04)