# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 3868/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 3868/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2014:3.US.3868.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 5. 2014
- Datum zveřejnění: 11. 6. 2014

## Výrok

Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk není vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. III. ÚS 3868/13.

## Odůvodnění

Soudce přípisem ze dne 14. 4. 2014 oznámil, že se v dané věci cítí být podjatým a navrhl, aby byl z projednávání a rozhodování věci vyloučen.

Jako důvod uvedl okolnost, že likvidátor vedlejšího účastníka řízení, obchodní společnosti Harvardský průmyslový holding, a. s. - v likvidaci, doc. Ing. Zdeněk Častorál, DrSc., byl účastníkem trestního řízení ve věci vedené proti B. V. (bývalý člen představenstva HPH) a V. K. V tomto řízení soudce působil jako orgán výkonu dohledu podle zákona č. 283/1994 Sb., o státním zastupitelství, aktivně se podílel na průběhu trestního řízení a byl s likvidátorem vedlejšího účastníka často ve služebním kontaktu, přičemž ústavní stížnost byla podána ve věci, v níž jde o požadavek, který vznáší právě likvidátor.

Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a hodnocení věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce neshledal, že by byly dány důvody pro jeho vyloučení, neboť pouhý "služební kontakt" nenaplňuje podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu. Proto rozhodl IV. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-3868/13-1)