# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 386/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 386/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1999:3.US.386.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 2. 9. 1999
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: lhůta/procesněprávní, doručování, rozhodnutí procesní
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 32, § 180, § 66 odst.1

## Výrok

Návrh se odmítá .

## Odůvodnění

Navrhovatelé, kteří se domáhali zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. července 1998, jímž byla zamítnuta jejich stížnost proti rozhodnutí soudu I. stupně, uvedli, že uložením pořádkové pokuty a postupem soudu se cítí dotčeni na právech, zaručených jim v čl. 36 odst. l Listiny základních práv a svobod, závěry soudu považují za rozhodnutí, porušující čl. 90 a 95 odst. 1 Ústavy ČR. Poukázali na okolnosti, za nichž se nezúčastnili hlavního líčení ve věci 1 T 72/97 a na nepřezkoumatelnost rozhodnutí, pokud jde o výši uložené pokuty, když v něm schází v tomto směru jakékoliv odůvodnění.
Ústavní soud, který si vyžádal u příslušného Okresního soudu v Benešově u Prahy spis sp. zn. 1 T 72/97, neshledal z jeho obsahu, jakož i z napadaného rozhodnutí, zásah do práv stěžovatelů. Odvolací soud ve svém rozhodnutí ze dne 13. července 1998 obsáhle a přiléhavě odůvodnil, proč usnesení Okresního soudu v Benešově u Prahy č. j. 1 T 72/97-642, ze dne 11. května 1998 považuje za správné, vypořádal se také se všemi námitkami stěžovatelů, vztahujícími se k předmětné věci. Z těchto důvodů byla proto ústavní stížnost shledána zjevně neopodstatněnou.

Pro výše uvedené byl návrh v souladu s § 43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, senátem, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-386/98-98)