# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 371/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 371/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.371.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 9. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: spoluvlastnictví/podíl, mezinárodní prvek
- Dotčené předpisy: 40/1964 Sb., čl.; 97/1963 Sb., čl.; 99/1963 Sb., čl.

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. června 2000 a označeným jako "žádost o mimořádnou revizi", napadla stěžovatelka pravomocný rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, ze dne 14. prosince 1999 (29 Co 293/99-284) a tvrdila, že toto rozhodnutí, vydané obecným soudem v její věci o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, "je v rozporu s právem".
Rozsudek obecného soudu (viz vpředu), proti němuž podání stěžovatelky jako proti rozhodnutí odvolacího soudu směřuje, nabyl právní moci dne 5. ledna 2000 a nejpozději k tomuto dni musel být stěžovatelce doručen.
Odhlédnuto od formálních vad stěžovatelčina podání (§ 30 odst. 1 zák. č.
182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona, nedostatek přesného petitu apod.), její podání, bylo-li zamýšleno jako ústavní stížnost (§ 72 a násl. zákona), bylo Ústavnímu soudu předloženo po lhůtě stanovené zákonem (§ 72 odst. 2 zákona) a jako
takové - i po případném odstranění formálních vad - muselo by být jako nepřípustná ústavní stížnost [§ 43 odst. 1 písm. b) zákona] odmítnuto.
Za tohoto stavu jevilo se nadbytečné vésti stěžovatelku k odstranění formálních vad jejího podání, a proto bylo o něm rozhodnuto odmítavým výrokem [§ 41 písm. a) per analog; § 43 odst. 1 písm. b) zákona], jak ze znělky tohoto usnesení je patrno.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-371/2000-2000)