# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 370/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 370/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.370.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 7. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
- Klíčová slova: správní řízení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 38 odst.2; 71/1967 Sb., § 33 odst.2, § 59

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatelé, kteří se domáhali zrušení výše označeného rozhodnutí Ministerstva životního prostředí, odůvodnili návrh tím, že se rozhodnutím cítí dotčeni na právech zaručených čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod i čl. 9 odst. 3 Ústavy. Uvedli, že v odvolacím řízení došlo k rozhodnutí, které bylo svým obsahem zcela nové, přičemž jim bylo znemožněno tomuto změněnému výroku se bránit, když odvolání nebylo přípustné a když žaloba ke správnímu soudu nepřicházela v úvahu, poněvadž odvolání proti rozhodnutí, vydanému v I. stupni, nepodali.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Ústavní stížnost je nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení [§ 72 odst. 1 písm. a), § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poněvadž z obsahu ústavní stížnosti bylo zjištěno, že navrhovatelé v předmětné věci, o níž bylo rozhodnuto pravomocně a po vyčerpání přípustných opravných prostředků, nepostupovali v souladu s ustanoveními obsaženými v části páté, hlavy první občanského soudního řádu a nepodali žalobu, v níž by se u soudu domáhali přezkoumání zákonnosti rozhodnutí orgánů státní správy, nutno konstatovat, že nevyčerpali všechny procesní prostředky, jež jim zákon k ochraně tvrzených práv poskytuje. Proto byl návrh jako
nepřípustný odmítnut [§ 75 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-370/01-01)