# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 365/98

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 365/98
- ECLI: ECLI:CZ:US:1998:3.US.365.98
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 12. 1998
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní/vazba
- Klíčová slova: vazba/důvody
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 67 písm.a, § 67 písm.b

## Text rozhodnutí

III. ÚS 365/98-10
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele A.K., o návrhu ze dne 5. srpna 1998, t a k t o :

Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Návrhem, podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 14. srpna 1998, se stěžovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 1 To 586/98, ze dne 13. července 1998, kterým byla zamítnuta jeho stížnost proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. června 1998, sp. zn. Nt 4224/98, když označený soud nevyhověl žádosti o propuštění z vazby.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Tyto osoby, jako účastníci řízení, musí být zastoupeny před ústavním soudem advokátem nebo notářem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy (§ 30 citovaného zákona) dle plné moci, udělené v souladu s § 31 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Ústavní soud vyzval dne 24. listopadu 1998 stěžovatele k odstranění vad návrhu s odvoláním na ustanovení § 31 odst. 1 zák. o Ústavním soudu s tím, že pokud výzvě ve lhůtě 10 dnů nevyhoví, bude dán důvod k odmítnutí návrhu ve smyslu § 43 odst. 1 písm.a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Ačkoliv navrhovatel obdržel výzvu k odstranění vad návrhu dne 27. listopadu 1998, nedoručil Ústavnímu soudu ve stanovené lhůtě ani ke dni jeho rozhodnutí plnou moc, řádně osvědčující zastoupení advokátem (§ 30 odst. 1, § 31 odst. 1 cit. zákona). Listina označená jako plná moc, podepsaná stěžovatelem a zaslaná Ústavnímu soudu JUDr. M.K., neodpovídá ustanovení § 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

III. ÚS 365/98-11
S ohledem na výše uvedená zjištění byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. prosince 1998
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-365/98-98)