# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 358/04

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 358/04
- ECLI: ECLI:CZ:US:2004:3.US.358.04
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 8. 2004
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1, čl. 38 odst.2; 209/1992 Sb., čl. 6

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností proti jeho usnesení, sp. zn. I. ÚS 591/02, ze dne 24. března 2004, jímž byla předchozí ústavní stížnost stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze odmítnuta jako zjevně neopodstatněná. Navrhl, aby Ústavní soud svým dalším nálezem své předchozí rozhodnutí, sp. zn. I. ÚS 591/02, ze dne 24. března 2004 zrušil a pokračoval v řízení zahájeném o předchozí ústavní stížnosti stěžovatele. Alternativně navrhl, aby Ústavní soud vyvolal řízení o předběžné otázce u Evropského soudního dvora v Lucemburku, neboť napadeným usnesením byly podle jeho názoru porušeny jeho zájmy chráněné komunitárním právem.

Z postavení Ústavního soudu jakožto vrcholného orgánu ochrany ústavnosti v České republice a z ustanovení § 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná a není proti nim přípustný opravný prostředek.

Ústavní soud proto soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ústavní stížnost stěžovatele proti usnesení Ústavního soudu odmítá jako nepřípustný návrh podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Alternativní návrh na vyvolání řízení o předběžné otázce u Evropského soudního dvora v Lucemburku pak Ústavní soud soudcem zpravodajem mimo ústní jednání odmítá podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu, neboť jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní stížnost stěžovatele se ve smyslu čl. 234 Smlouvy o založení ES netýká komunitárního práva, nadto stěžovatel údajnou předběžnou otázku vznáší ve vztahu k řízení, které již bylo ukončeno napadeným usnesením Ústavního soudu před přistoupením České republiky k Evropské unii, tj. v době, kdy předběžná otázka nemohla být vůbec nastolena.
Poučení:Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. srpna 2004

JUDr. Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-358/04-04)