# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 3563/13

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 3563/13
- ECLI: ECLI:CZ:US:2014:3.US.3563.13.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 1. 2014
- Datum zveřejnění: 14. 1. 2014
- Předmět řízení: procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost v řízení o ústavních stížnostech/stížnost proti kasačnímu rozhodnutí
- Dotčené předpisy: 150/2002 Sb., § 110 odst.2 písm.a

## Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

## Odůvodnění

1. Návrhem (doručeným osobně dne 25. 11. 2013) stěžovatelka navrhla zrušit v záhlaví citovaný rozsudek s tím, že jím měla být porušena její základní práva (především na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Argumentaci ústavní stížnosti není třeba s ohledem na dále uvedené okolnosti reprodukovat (srov. text níže).

2. Napadeným rozsudkem Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 24. dubna 2013 č. j. 31 Af 10/2012-49, rozhodnutí rektora Masarykovy univerzity ze dne 20. října 2011 č. j. MU-PS/18261/2011/15225/PřF a rozhodnutí děkana Přírodovědecké fakulty Masarykovy univerzity ze dne 2. srpna 2011 č. j. MU-PS/12733/15225/PřF a věc vrátil žalované stěžovatelce k dalšímu řízení.

3. Ještě dříve, než mohl Ústavní soud přikročit k věcnému projednání ústavní stížnosti, musel zkoumat, zda jsou splněny formální požadavky kladené na takový návrh zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že ústavní stížnost, jinak tyto požadavky splňující, je nepřípustná. V této souvislosti možno uvést, že podobnou ústavní stížností téže stěžovatelky se v minulosti již zabýval a usnesením ze dne 4. 12. 2013 sp. zn. IV. ÚS 3564/13 ji odmítl jako nepřípustnou. Důvody pro kvalifikaci ústavní stížnosti stěžovatelky jsou i v tomto případě stejné a na jejich bližší rozvedení ve výše citovaném usnesení ze dne 4. 12. 2013 možno v plném rozsahu odkázat. Nejvyšší správní soud napadeným rozsudkem vrátil věc k dalšímu projednání stěžovatelce, a proto rozhodnutí napadené ústavní stížností není v řízení rozhodnutím konečným, proti němuž by bylo možno podat ústavní stížnost dříve, než o ní bude s konečnou platností pořadem správního soudnictví rozhodnuto.

4. S ohledem na výše uvedené tedy Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako nepřípustný návrh.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-3563/13-1)