# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 351/2000

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 351/2000
- ECLI: ECLI:CZ:US:2000:3.US.351.2000
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 6. 12. 2000
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/restituce; právo na soudní a jinou právní ochranu
- Klíčová slova: konfiskace majetku, osoba/oprávněná
- Dotčené předpisy: 128/1946 Sb., čl.; 2/1993 Sb., čl. 36; 5/1945 Sb., čl.; 87/1991 Sb., § 2 odst.1 písm.c, § 3 odst.2

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Navrhovatelé, kteří se domáhali zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 23. září 1999, č. j. 15 C 102/95-49, a Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2000, č. j. 13 Co 58/2000-159, podali proti rozhodnutí odvolacího soudu také dovolání, o kterém Nejvyšší soud ČR rozhodl dne 26. října 2000.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy [§ 72 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. října 2000, č. j. 28 Cdo 2130/2000-190, bylo zjištěno, že jmenovaný soud rozsudky, proti nimž ústavní stížnost směřuje, zrušil a věc účastníků vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Poněvadž ústavní stížnost směřuje proti rozsudkům, které byly zrušeny a nikoliv proti rozhodnutí pravomocnému, je takový návrh nepřípustný, a proto byl dle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-351/2000-2000)