# Ústavní soud, sp. zn. III.ÚS 350/01

- Soud: Ústavní soud
- Spisová značka: III.ÚS 350/01
- ECLI: ECLI:CZ:US:2001:3.US.350.01
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2001
- Datum zveřejnění: 30. 10. 2007
- Předmět řízení: základní práva a svobody/svoboda osobní; základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip rovnosti
- Klíčová slova: důkaz/volné hodnocení
- Dotčené předpisy: 141/1961 Sb., § 2 odst.5, § 2 odst.6; 2/1993 Sb., čl. 40 odst.2, čl. 36 odst.1

## Výrok

Návrh se o d m í t á .

## Odůvodnění

Ústavnímu soudu byla dne 7. 6. 2001 doručena ústavní stížnost podaná jménem R. V., která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, č.j. 3 To 70/2001-384, ze dne 28. 2. 2001. Ústavní stížnost však byla podepsána pouze JUDr. R. M., aniž by z podané ústavní stížnosti vyplynulo, že je oprávněn na základě plné moci jednat jménem R. V., když plná moc event. udělená R. V. případnému právnímu zástupci přiložena nebyla a nebyla ani jinak prokázána.

Podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu) musí být fyzická osoba jako účastník řízení zastoupena advokátem. Právní zastoupení však vzniká podle § 31 odst. 2 citovaného zákona na základě plné moci udělené fyzickou osobou jako účastníkem řízení právnímu zástupci, přičemž v plné moci musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Jiné určení právního zástupce pro řízení před Ústavním soudem možné není.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je nutno mít za to, že ústavní stížnost podal svým jménem JUDr. R. M. jako navrhovatel. Podle § 72 odst. 1 písm. a) citovaného zákona však ústavní stížnost může podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva nebo svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu ústavní stížnosti jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo napadené rozhodnutí vydáno.

S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. června 2001

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/us/III-US-350/01-01)